鲍毓明涉嫌性侵养女案调查结果已公布，“养女”韩某某是否构成诬告陷害罪？

    受人关注的韩某某控告鲍毓明性侵案件有了结果。2020年9月17日，最高人民检察院、公安部联合督导组通报鲍毓明涉嫌性侵韩某某案调查情况。经全面深入调查，现有证据不能证实鲍毓明的行为构成性侵犯罪。但经司法行政部门调查，美国人鲍毓明在华期间违反律师执业管理有关法律法规，情节严重，北京市司法局依法吊销其律师执业证书。根据《中华人民共和国出境入境管理法》的相关规定，公安部决定对鲍毓明驱逐出境。
    鲍毓明加入美国籍后还在中国进行律师执业，并做出了违背公序良俗的行为，造成了重大负面社会影响，被吊销律师执业证并驱逐出境，完全是咎由自取。国家机关对鲍毓明的处理，完全是本着尊重事实本身，不枉不纵的准则，做出的处理结果也是公平、公正的，说明我国的司法理念与水平是进步的、提升的，没有受到媒体、舆论的影响，始终依法独立办案，通过调查、取证去还原事实本身，保证有一个客观、公正的调查与处理结果。关于这些先暂且不论，韩某某为了给鲍毓明施加压力捏造事实向公安部门控告鲍毓明，称自己在未满十四周岁的时候受到鲍毓明的性侵，韩某某的行为构成诬告陷害罪吗？
    《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定的诬告陷害罪，是指捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。
    构成本罪必须具备以下条件：
    1、主观方面是故意，并且具有使他人受到刑事追究的目的。至于出于什么动机，不影响定罪；
    2、捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行告发；
    3、诬告陷害情节严重的，这里所规定的"情节严重"，主要是指捏造的犯罪事实情节严重，诬陷手段恶劣，或者社会影响恶劣等。
    根据警方的调查结果显示，韩某某与鲍毓明交往时已年满十八周岁，并不是韩某某自称的未满十四周岁，不属于法律特殊保护的未成年人。虽然两人存在同居两性关系，但并未发现鲍毓明违背韩某某意志，采用暴力、胁迫或者其他手段强行与韩某某发生性关系的证据。同时调查结果显示，韩某某多次报案、撤案、对外寻求帮助，均与其和鲍毓明产生矛盾或两人关系出现问题相关，一旦两人关系恢复或和好，韩某某即否认报警或者要求公安机关撤案。从警方调查结果来看，韩某某的报案陈述及提供的相关证据，明显与事实不符，具有明显的发泄、施压、报复心态。所以，单从上述调查结果来看，韩某某在主观上具有使鲍毓明受到刑事追诉的主观故意，同时客观上也捏造了事实向公安部门进行虚假告发。
    但本案韩某某是否应该被追诉诬告陷害罪，其关键点就在于韩某某是否真被强奸过！尽管依据现有的各项证据来看，韩某某拿不出被强奸过的证据，警方也未发现此类证据，但并不等于不存在。因为法律事实与客观事实有时是不一致的。法律事实是依照法律程序、被合法证据证明了的案件事实。客观事实是不依赖人们的认识而独立存在的事实真相。有时法律事实等同于客观事实,但有时候又与客观事实完全相悖。这也是韩某某是否应该被追诉诬告陷害罪的关键点与难点。针对韩某某司法机关谨慎行使追诉权，是完全可以理解的！

                                                                                                                              作者：林长宇律师

                                                                                                                         北京盈科（上海）律师事务所

标签：